Справа №613/1753/18 Провадження № 2-н/613/3/19
11 січня 2019 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
ПАТ «ВФ Україна» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2006 грн. 66 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.
Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, приходить до такого.
Згідно повідомлення Богодухівської міської ради Харківської області № 02-34/1970 від 29.12.2018 року, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 04.04.2016 року по 27.12.2018 року, міською радою не здійснювалися. За даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, переданої Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області Богодухівській міській раді, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Лозівська, 18. Зазначено, що за вказаною адресою 03.06.2014 року було знято з реєстрації місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу ПАТ «ВФ Україна» необхідно відмовити в зв'язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 165-167, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -
Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя