Справа № 612/6/19
Провадження №1-в /612/8/19
11 січня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_3 про здійснення приводу боржника ОСОБА_4 ,-
На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі МВ ДВС) знаходиться провадження №51586969, відкрите на підставі виконавчого листа за справою № 612/178/16-к виданого 13.06.2016 Близнюківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди на суму 100000,00 грн.
07.07.2016 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
ОСОБА_4 неодноразово направлялися виклики державним виконавцем із зобов'язанням прибути до відділу з метою вирішення питання сплати заборгованості.
ОСОБА_4 на виклики не з'явився, пояснень не надав, на телефонні дзвінки не відповідає.
У зв'язку із вищевказаним 02.01.2019, заступник начальника МВ ДВС звернулася до суду з поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 03.01. 2019 розгляд подання призначено на 13 год. 00 хв. 11.01. 2019. До суду від заступника начальника МВДВС надійшла заява про розгляд подання без її участі, на задоволенні подання наполягає.
Також до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує. Крім того зазначив, що в найближчий час добровільно з'явиться до МВДВС.
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності вказаних осіб та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Дослідивши подання і додані до нього матеріали, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.
Зазначені в Поданні державного виконавця обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Одним із таких заходів може бути привід боржника.
Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.
Державним виконавцем доведено, що ним вживалися належні заходи щодо виклику боржника.
Таким чином суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, нехтування обов'язком виконати рішення суду. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.535 КПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу боржника, задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Грушевського, буд.7.
Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_4 доручити Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Допустити ухвалу до негайного виконання.
Копію ухвали направити заступнику начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 , боржнику - ОСОБА_4 та для виконання в частині здійснення приводу - Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1