2003/608/12
6/612/6/19
11 січня 2019 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лобановської С.М.
за участю секретаря Шевченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області подання старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-
02 січня 2019 року старший державний виконавець Павленко О.М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на наступне.
У провадженні міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження за ЕДРВП № 57234156, відкрите на підставі виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області за № 2003/608/2012 2/2003/182/2012 від 20 липня 2012 року по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Заборгованість по виконавчому провадженню боржником ОСОБА_2 не сплачується та, станом на 01 грудня 2018 року, становить 40 537,00 гривень.
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано земельні ділянки, на які державним виконавцем було накладено арешт. Вказані земельні ділянки перебувають в обробітку ПСП «Україна», а тому було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Крім того, встановлено, що боржник не працює та соціальних виплат не отримує.
Довідкою Башилівської сільської ради встановлено, що боржник на даний час зареєстрований але не проживає на території сільської ради, та місце його перебування не відоме.
У зв'язку з наведеним, старший державний виконавець просить подання задовольнити.
Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Старший державний виконавець надала до суду заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, на задоволенні клопотання наполягала.
Боржник ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, причина неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
На виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 57234156, відкрите на примусове виконання виконавчого листа № 2003/608/2012 від 20.07.2012 року по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, починаючи з 25 червня 2012 року та до повноліття дітей.
Заборгованість по даному виконавчому провадженню, згідно розрахунку, станом на 01 грудня 2018 року становить 40 537,00 гривень.
Під час перевірки майнового стану боржника встановлено, що за ним зареєстровано земельні ділянки на території Башилівської сільської ради. На вказане майно державним виконавцем накладено арешт, що підтверджується відповідною постановою від 10 грудня 2018 року.
Крім того, 16 жовтня 2018 року, державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої із доходів боржника здійснюються відрахування на користь стягувача.
При цьому, інформація про фактичне місцезнаходження боржника відсутня, за місцем реєстрації він не проживає, останній не працює та соціальних виплат не отримує, у зв'язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем вбачається необхідним оголошення його розшуку.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виходячи із зазначених норм, суд зобов'язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.
Державним виконавцем не надано належних доказів поштового відправлення на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження та розрахунку заборгованості по сплаті аліментів.
Крім того, не з'ясовано та не перевірено перетину боржником державного кордону, перебування останнього в закладах охорони здоров'я, кримінально-виконавчих установах (СІЗО), наявності актового запису про шлюб чи смерть, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням. Також, із довідки, виданої Башилівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_2, не вбачається інформації щодо дати станом на яку її видано.
При цьому, згідно матеріалів подання не вбачається інформації стосовно того, хто та в який спосіб отримує орендну плату згідно укладених договорів оренди земельних ділянок орендодавцем яких є ОСОБА_2.
Отже, перш ніж звертатися до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника, направити запити до відповідних органів щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та встановити інші обставини, щодо його можливого місця перебування.
Також суд звертає увагу, що державним виконавцем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що ним було здійснено виходи за місцем реєстрації боржника.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником подано суду недостатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.
А застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.
За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
У задоволенні подання старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя ОСОБА_4