Справа № 200/397/19
Провадження № 1-кс/200/258/19
11 січня 2019 року
10 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12017040640001349 від 16.05.2017 року, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 .
Свою вимогу обгранковує тим, при вирішенні питанні про накладення арешту на квартиру квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , як законний володілець, присутнім не був, а одже не мав змоги висловити свої заперечення, крім того, вказане нерухоме майно придбано їм на законних підставах, а одже він є добросовісним набувачем. Тому за таких обставин, та на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави перебування вказаної квартири під арештом.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
До початку розгляду вказаного клопотання, судом встановлено, що 20.12.2018 року та 02.01.2019 року, згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, вже надходили аналогічні вказаному, клопотання про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 . У задоволенні вказаних клопотань ухвалами слідчих суддів від 27.12.2018 року та 08.01.2019 року було відмовлено.
З урахуванням викладеного дане клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12017040640001349 від 16.05.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1