Справа № 131/1662/18
Провадження № 2/131/848/2018
2019 рік
08.01.2019 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.,
розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що12.02.1995 Іллінецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області було зареєстровано її шлюб з відповідачем. У вказаному шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час звернення до суду є повнолітньою та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 2009 року відносини подружжя погіршилися та фактично припинилися, в зв'язку з чим ОСОБА_2, звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити та розірвати шлюб між сторонами, а розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Враховуючи, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За таких обставин, суд визнає за можливе ухвалити рішення у справі, яким задоволити позов з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, судом встановлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, інші 50 відсотків судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 142, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 лютого 1995 року, Іллінецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 7.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. сплаченого нею судового збору.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. сплаченого нею судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_2.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, телефон: НОМЕР_3
Головуючий: