Справа № 129/4/19
Провадження по справі № 1-кс/129/82/2019
11.01.2019 року м. Гайсин
Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 у справі за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018020120000350 від 08.08.2018 р. за ч.1 ст.358 КК України,
Встановив:
10.01.2019 р. слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявив самовідвід у справі за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018020120000350 від 08.08.2018 р. за ч.1 ст.358 КК України, вказуючи, що заявник у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 є дядьком судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Старший слідчий Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, письмово просили проводити розгляд заяви слідчого судді про самовідвід без них (а.с.19, 20).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню з таких міркувань.
Встановлено, що заявник у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 є дядьком судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , що є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб'єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об'єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.
Оскільки заявник у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 є дядьком судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , що є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 , то відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовільнити, справу за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018020120000350 від 08.08.2018 р. за ч.1 ст.358 КК України передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: