Справа № 200/20293/18
Провадження №1-кс/200/12298/18
11 січня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 31.10.18 р. про закриття кримінального провадження № 42018040000001235 від 02.10.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В скарзі, яка надійшла до суду, заявник просить вказану постанову скасувати, яку необґрунтовану.
У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу, додатки, копію оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається із тексту постанови досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню не проводилося: зміст обставин події та обставин, які є підставами для прийняття постанови, не досліджувалися, тобто, оскаржувана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що є підставою для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 п. 2 ч. 5, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
Скаргу заявника ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову слідчого 31.10.18 р. про закриття кримінального провадження № 42018040000001235 від 02.10.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - скасувати.
Копію цієї постанови направити начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .