Справа № 128/3384/18
Іменем України
29 грудня 2018 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
20.11.2018 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Лука - Мелешківська по вул. І. Богуна, Вінницького району Вінницької області, керуючи автомобілем «Mercedes ML-250» /д.н.з. НОМЕР_1/, не врахував безпечної швидкості та стану дорожнього покриття, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» під керування водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляду справи в його відсутність не надав.
За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 20.11.2018 року, о 12 год. 00 хв., в с. Лука - Мелешківська по вул. І. Богуна, Вінницького району Вінницької області, керуючи автомобілем «Mercedes ML-250» /д.н.з. НОМЕР_1/, не врахував безпечної швидкості та стану дорожнього покриття, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» під керування водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 366612 від 20.11.2018 року, схемою ДТП від 20.11.2018 року, письмовими поясненнями/.
З огляду на вищевказане, враховуючи обставини правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.
Суддя О.І. Бондаренко