04.12.18
Справа № 200/18961/18
Провадження № 1-кс/200/11476/18
04 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна, -
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України (кримінальне провадження від 01 грудня 2018 року № 12018040030002745).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 подане клопотання про арешт майна, а саме автомобіля марки «BMW» сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що був виявлений та вилучений під час огляду ділянки місцевості, проведеного 01 грудня 2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, біля буд. № 46-а.
З урахуванням, визначеної ч. 1 ст. 131 КПК України мети застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також відсутність належного підтвердження права власності або користування транспортним засобом, при вирішенні питання проведення судового розгляду клопотання про арешт майна, вважаю за доцільне, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, провести судовий розгляд без повідомлення імовірного власника вилученого майна.
Прокурор та слідчий, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, зазначаю наступне.
01 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030002745, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що групою осіб, до якої входить ОСОБА_5 , здійснювалось відкрите викрадення дизельного палива шляхом його відкачування з паливного баку вантажного автомобіля із застосуванням заздалегідь заготовленої помпи у заздалегідь заготовлені пластикові каністри, для перевезення яких використовувався автомобіль марки «BMW» сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Виявлене та вилучене майно зафіксовано у протоколі проведення слідчої дії від 01 грудня 2018 року, згідно з яким за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, біля буд. № 46-а, був вилучений автомобіль марки «BMW» сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року, вилучене 01 грудня 2018 року, майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018040030002745.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1, п. 4 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки майно, що було вилучено під час проведення слідчої дії, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та підпадає під ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення , вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 280, 372 КПК України,-
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 03 грудня 2018 року, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 01 грудня 2018 року № 12018040030002745.
Зобов'язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт, у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та визначити місце зберігання автомобіля марки «BMW» сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1