Справа № 128/3258/18
Іменем України
10.01.2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа - ОСОБА_2,-
23.10.2018 до Вінницького районного суду з заявою звернувся ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа - ОСОБА_2
Подану заяву заявником мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника - ОСОБА_3 в с. Комарів Вінницького району Вінницької області.
Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та спадкоємуем за заповітом.
Зазначає, що у його свідоцтві про народження в графі мати зазначено: «ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вона значиться як «ОСОБА_3».
Вказує, що в зв'язку з цим він не має можливості в даний час довести родинні відносини з матір'ю та оформити свої спадкові права.
Зазначає, що встановлення даного факту родинних відносин необхідно йому для подальшого кінцевого оформлення усіх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3.
Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засіданні також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує з приводу задоволення даної справи .
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника -ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.10). Матір'ю заявника, згідно копії свідоцтва про народження, є ОСОБА_3 а.с.7).
За життя ОСОБА_3 14.08.2007 року склала заповіт, яким заповідала дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.9). Даний заповіт не змінено і не скасовано.
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняли належним чином, так як звернулися з відповідними заявами д нотаріальної контори, про що свідчать матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3
Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підтверджується : свідоцтвом про народження ОСОБА_1, видане 19 січня 1960 року Комарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.7); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, зареєстровано виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 15 вересня 2016 року; (а.с.5); виписками з погосподарських книг Комарівської сільської ради (а.с.21-28); актом, складеним в присутності сусідів та затвердженим сільським старостою с. Комарів 07 листопада 2018 року (а.с.15); виписками з домової книги №4 вул. Чернова, 30, с. Комарів (а.с.14); довідками Комарівської сільської ради за № 2-952 від 19.11.2018 , за № 2-953 від 19.11.2018 , за № 802 від 16.12.2017 (а.с.17-20).
Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 30.10.2018 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки з пред'явлених документів не видається можливим встановити факт наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 (а.с.29).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись стст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК , Суд-
Заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа - ОСОБА_2, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є рідним сином, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: