Справа № 126/3592/18
Провадження № 1-кс/126/81/2019
"10" січня 2019 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018020090000704 від 28.12.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2018 року біля 14 год. 00 хв. поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , в складі групи реагування патрульної поліції спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , згідно графіка чергування секторів реагування патрульної поліції, розрахунку сил та засобів, задіяних на охорону публічної безпеки та порядку в системі Єдиної дислокації Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, здійснили виїзд на повідомлення про сімейну сварку в АДРЕСА_1 за зверненням ОСОБА_8 .
При приїзді на місце події біля 15 год. 20 хв. цього ж дня, заявниця ОСОБА_8 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 влаштував сімейну сварку та чинить насильство в сім'ї. При спробі працівників поліції ввійти до будинку та вияснити всі обставини справи, ОСОБА_5 почав чинити їм опір та активно перешкоджати цьому, запираючи вхідні двері. В подальшому, з метою проникнення до будинку ОСОБА_7 почав відволікати увагу останнього, вступивши з ним в розмову, під час якої ОСОБА_5 висловлювався в бік працівників поліції нецензурними словами, а ОСОБА_9 , дочекавшись доки заявниця відчинить викруткою вікно, проник до середини та відчинив вхідні двері, пустивши до будинку ОСОБА_7 ..
В подальшому, відкривши незамкнені двері кімнати, де знаходився ОСОБА_5 , останнього було помічено на відстані близько 1 метра від дверей. На той час в правій руці в нього знаходилася сокира, а в лівій - пневматичний пістолет. У зв'язку із реальною загрозою життю та здоров'ю працівника поліції ОСОБА_6 дістав з кобури табельну вогнепальну зброю та привів її у бойову готовність, наказавши при цьому ОСОБА_5 кинути зброю та сокиру, попередивши про застосування табельної зброї. Не бажаючи виконувати законні вимоги працівника поліції та підкорятися йому, ОСОБА_5 жодним чином не реагуючи на попередження ОСОБА_6 про застосування ним зброї, сказав що він також буде стріляти та при цьому підняв праву руку з сокирою догори та здійснив крок в сторону працівників поліції, намагаючись скоротити відстань, яка була між ними. Діючи відповідно до ст. 46 Закону України «Про Національну поліції», ОСОБА_6 зняв пістолет із запобіжника та піднявши його догори, здійснив попереджувальний постріл у стелю. Під час цього ОСОБА_5 викинув сокиру на підлогу. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали вмовляти його викинути пістолет та під час цього, діючи відповідно до ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», застосували до нього заходи фізичного впливу, завівши при цьому руки за спину та наділи кайданки, після чого доставили ОСОБА_5 до Бершадського відділу поліції.
28.12.2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
29.12.2018 року заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 . ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме те, що підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків, якими зокрема є його співмешканка та сусіди, з метою схилити їх до дачі неправдивих показів чи зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи те, що особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, та на думку органів досудового розслідування саме вказаний запобіжний захід є достатнім для обрання його ОСОБА_5 , просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 вважає даний вид запобіжного заходу достатнім і не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно вимог ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
29.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, його майновий стан, що він раніше не був судимий, слідчим доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин вважаю за доцільне з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, застосувати до ОСОБА_5 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Зазначені обов'язки покласти на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ..
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1