Справа № 200/20456/18
Провадження №1-кс/200/12378/18
28 грудня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженю №12018040030002972, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
28.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
27.12.2018 року о 18.15 в Соборному районі м. Дніпро, на пр. Героїв, в районі будинку №11-Б, стався наїзд автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого оскольчатого перелому кісток правої берцової кістки. 28.12.2018 з місця пригоди було вилучено автомобіль марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТОВ «Династія - Дніпро» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 114. 28.12.2018 автомобіль «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 12018040030002972 від 27.12.2018 і залишено на відповідальне зберігання на території ТОВ «Династія - Дніпро» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 114. Оскільки, автомобіль має пошкодження в наслідок ДТП тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом може бути прихований, виникла необхідність у накладенні арешту.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Власник майна, у судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали - до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1