Справа № 200/20296/18
Провадження №1-кс/200/12303/18
29 грудня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його представників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 42018040000001128 від 11.09.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна , -
у клопотанні, яке надійшло до суду, вказано, що 18.12.18 р. під час проведення обшуку за адресо.: АДРЕСА_1 виявлена та вилучена значна кількість червоної ікри, просить накласти на неї арешт, мотивуючи це тим, що вилучені предмети можуть містити інформацію, що має значення для провадження та потребує детального вивчення та дослідження.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала клопотання, пояснила, що у зв'язку із вилученням ікри червоної є наявні відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 227 КК України. Зараз проводяться по ікрі дослідження на стан її придатності до споживання.
Прокурор у судове засіданні не з'явився.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що слідчий суддя надав дозвіл на обшук з метою вилучення лікеро-горілчаних виробів. Ікра не відноситься до категорії речей, які вилучені з обігу. За таких підстав слідчий не мав права вилучати ікру.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши слідчу, адвоката, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з доданого до матеріалів клопотання ЄРДР, до нього внесені відомості 11.09.18 р. про виробництво та реалізацію підакцизних товарів - незаконне виробництво лікеро-горілчаної продукції.
Згідно ухвали слідчого судді від 30.11.18 р. дозвіл на відшукання ікри червоної не надавався. Надано дозвіл на відшукання та вилучення документації та лікеро-горілчаної продукції.
Червона ікра не віднесена до категорії речей, які вилучені з обігу.
За таких підстав вилучена ікра не може відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак, накладення на неї арешту в рамках кримінального провадження № 42018040000001128 від 11.09.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України є небгрунтованим, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, - У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018040000001128 від 11.09.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про арешт ікри червоної, яка 18.12.18 р. вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Вилучена ікра підлягає негайному поверненню особі у якої її було вилучено.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .