У Х В А Л А Справа № 200/18762/18
Провадження № 1-кс/200/11366/18
20 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника власника майна - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту, -
28 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту з об'єкту нерухомого майна, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року по справі № 200/13697/13-к.
В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого накладено арешт, здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, приймаючи до уваги пояснення представника власника майна, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого накладено арешт, є прокуратура Дніпропетровської області, яка за територіальністю знаходиться у Соборному районі м. Дніпра. З цих підстав, вважаю, що дане клопотання, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, не підлягає розгляду слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а може бути розглянуте Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим його слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-
Клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1