Справа № 200/181/19
Провадження №1-кс/200/169/19
08 січня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності слідчого, -
08 січня 2019 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності слідчого.
Дослідивши текст клопотання та додатки, вважаю за необхідне не розглядати скаргу, а відмовити у відкритті провадження та повернути клопотання заявнику за наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з тексту скарги, заявник посилається на ст. ст. 55-59, 303 КПК України, як підставу звернення до слідчого судді з цією скаргою. Нормами КПК України не передбачено право слідчого судді «притягати до відповідальності слідчого».
П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право громадянина оскаржувати слідчому судді бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таку вимогу заявник не заявляє.
За таких підстав слідчий суддя не має повноважень розглядати вказану скаргу, що і є підставою для відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 ч. 4, 309, 369, 371-372 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності слідчого - відмовити.
Повернути заявнику вказане клопотання разом з доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1