Справа № 200/20193/18
Провадження №1-кс/200/12225/18
22 грудня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12018040030000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -
22.12.2018року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
10.12.2018 року в період часу 10:35 до 11:40 годин, було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого окрім інших речей було виявлено та вилучено:
- грошові кошти у розмірі одна тисяча двісті гривень 1200 грн. купюрами номіналом по п'ятсот (500) серія та номер ВЗ 6803917; ВЗ 5484426; та одна купюра номіналом двісті (200) серія та номер ПИ 8175245.
-грошові кошти в сумі триста (300) гривень купюрами номіналом по сто (100) серія та номер ЕГ 4402359; ЗГ 7534165; КЗ 0428895.
10.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб.
Зазначенні вищевказані речі визнанні у дійсному кримінальному провадження речовими доказами, так як містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Оскільки існує можливість приховування чи знищення, вказаних у клопотанні речей і документів, слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Власник майна, у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання- задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на майно, а саме:
вилученого в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-грошові кошти у розмірі одна тисяча двісті гривень 1200 грн. купюрами номіналом по п'ятсот (500) серія та номер ВЗ 6803917; ВЗ 5484426; та купюра номіналом двісті (200) серія та номер ПИ 8175245.
грошові кошти в сумі триста (300) гривень купюрами номіналом по сто (100) серія та номер ЕГ 4402359; ЗГ 7534165; КЗ 0428895.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали - до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1