Справа № 199/8725/18
(1-кс/199/104/19)
іменем України
11.01.2019 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні №12018040630002024 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
10.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040630002024 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 до АНД ВП ДВП звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 07.11.2018 шляхом пошкодження замків квартири за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку її особистого майна (ЖЄО 38626).
07.11.2018 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: пр. Слобожанський, буд. 91 у м. Дніпрі на майданчику другого поверху третього під'їзду, в ході якого з сумки ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на пістолет.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з'ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, порушується питання про призначення судової експертизи зброї.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040630002024 від 07.11.2018 зафіксовано, що 07.11.2018, до АНД ВП ДВП звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 07.11.2018 шляхом пошкодження замків квартири за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку її особистого майна (ЖЄО 38626).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 4.5. «Дослідження холодної зброї» та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні №1201804063002024 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201804063002024 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи являється предмет схожий на пістолет, виявлений та вилучений в ході проведеного 07.11.2018 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 91 на майданчику другого поверху третього під'їзду - вогнепальною зброєю, якщо так та до якого типу та виду зброї він відноситься та яким способом виготовлений?
- Чи придатна дана зброя до стрільби?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:
- опечатаний пакет (спеціальний пакет № EXP0141389) з об'єктом дослідження, вилученим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.11.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 91.
- при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1