Справа № 199/10109/18
(3/199/136/19)
іменем України
09.01.2019 року м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Акам», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
При проведенні перевірки ТОВ «Акам» встановлено, що у перевіряємому періоді з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року надано до податкових органів звіти за формою 1 ДФ за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2016 року, ІV квартал 2017 року, І,ІІ квартали 2018 року з недостовірними відомостями про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь податку та сум ПДФО, які підлягають нарахуванню та сплаті з сум нарахованих та виплачених доходів на користь фізичних осіб, а також не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 6546,7 грн. Чим порушено пп.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 п.176.2 ст.176, пп.164.2.11, пп. «г» пп. 164.2.17, п.164.2, ст..164, пп.168.1.1 п.168, п.172.1 ст.172 ПКУ.
ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи шляхом направлення поштового повідомлення, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №346/13-06 від 17.12.2018 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 08.11.2018 року №64186/04-36-14-03/34681481; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він зазначив, що порушення виникло не навмисно, у зв'язку з великим документообігом.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 згідно письмових пояснень, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, свою провину фактично визнав, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, тому вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 37989300, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпра МФО 899998 р/рахунок 31214206004003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Воробйов