Справа № 199/9593/18
(1-кс/199/68/19)
09.01.2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040630002140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
09.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому вона просила призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печива Орео.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.11.2018 до АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 29.11.2018 близько 13.20 год., за адресою м. Дніпро, вул. Калинова 87м, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».
Згідно довідці о вартості товару №53426 у магазині «Продукти-37», що належить ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м.Дніпро, вул. Калинова 87м було виявлено відсутність наступного товару: шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками вартістю 77,6 гривень (без НДС) 2 шт., шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печива Орео вартістю 74,8 гривень (без НДС) 3 шт.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040630002140від 30.11.2018за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 29.11.2018 до АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 29.11.2018 близько 13.20 год., за адресою м. Дніпро, вул. Калинова 87м, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040630002140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме:
- шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та кармельною начинками вартістю 77,6 гривень (без НДС) 2 шт;
- шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печива Орео вартістю 74,8 гривень (без НДС) 3 шт..
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість з НДС, та без НДС, а саме:
1) шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та кармельною начинками вартістю 77,6 гривень (без НДС) 2 шт.,
2) шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печива Орео вартістю 74,8 гривень (без НДС) 3 шт..
Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати довідку вартості викрадених товарів №54326 від 29.11.2018 ТОВ «АТБ-Маркет», а також при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1