Справа № 199/9447/18
(1-кс/199/77/19)
іменем України
11.01.2019 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні №12018040630001709 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні №12018040630001709 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках даного кримінального провадження 17.12.2018 ОСОБА_4 проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 та після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції 1 (один) медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1,5 мл, та 1 (один) фрагмент медичного шприца з відрізаною та запаяною задньою частиною, який заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1,2 мл. Видане ОСОБА_4 , вилучено та опечатано в спеціальний пакет № ЕХР0140939.
Також 17.12.2018 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області спільно із оперуповноваженими СКП АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в період часу з 17 години 33 хвилин до 19 години 31 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені предмети та речовини, які вказані в протоколі проведення обшуку. Вилучене в ході обшуку було запаковано в спеціальні пакети №№ ЕХР0405464 та 3477704.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, поставивши на вирішення експерта відповідні питання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що за доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.09.2018 до реєстру за №12018040630001709 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні №12018040630001709 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №12018040630001709 від 07.09.2018 року судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи відноситься рідина, яка знаходиться в 1 (одному) медичному шприці об'ємом 5 мл та 1 (одному) фрагменті медичного шприца з відрізаною та запаяною задньою частиною, які добровільно видав після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 , (спеціальний пакет №ЕХР0140939), до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх маса?
- Чи відносяться надані на дослідження рідини, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які запаковані в спеціальні пакети № ЕХР0405464 та №3477704 до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх маса?
- Чи є на наданих на дослідження об'єктах, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які запаковані в спеціальні пакети № ЕХР0405464 та №3477704, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?
- Чи являється однорідною рідина в шприцах, які опечатані в спеціальний пакет № EXPO 140939, які добровільно видав після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 , з рідинами, які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які опечатано в спеціальні пакети №№ ЕХР0405464 та 3477704?
- Чи могли бути застосовані вилучені предмети в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які опечатано в спеціальні пакети №ЕХР0405464 та №3477704 для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин?
Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018040630001709 направити для дослідження експерту:
спеціальні пакети № ЕХР0405464, №3477704 з вилученим під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та спеціальний пакет № EXPO 140939, в який запаковано 1 (один) медичний шприц об'ємом 5 мл та 1 (один) фрагмент медичного шприца з відрізаною та запаяною задньою частиною, з рідиною прозорого кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 після проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Дозволити підрозділам Експертної служби МВС проведення відбору зразків та перевірку Каталогом напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, згідно Наказу МВС України від 15.11.2017 №926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку оформлення і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України».
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040630001709 від 07.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1