Справа № 167/1242/18
Провадження №2/167/22/19
11.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.
В своїй позовній заяві позивач, посилаючись на те, що 01 березня 2017 року відповідач під розписку отримав від нього в борг грошові кошти у розмірі 11 000 грн. строком до 31.12.2017 року з виплатою щомісячних відсотків за користування у розмірі 500 грн. (п'ятсот гривень). Позивачем неодноразово вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме: особисті візити та зустрічі по місцю, проживання Відповідача, обіцянки та домовленості від Відповідача щодо повернення боргу, телефонні та особисті розмови. Проте, Відповідач злісно ухиляється від повернення суми боргу, не відповідає на телефонні дзвінки, змінив та не повідомляє номер телефону, уникає зустрічей, мас намір покинути межі України, поводить себе нахабно, погрожує, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Окрім того, 11.10.2018 він в письмовій формі звернувся до Відповідача, а саме ним було надіслано лист-вимогу для із проханням в добровільному порядку повернути борг до визначеної дати, проте жодної відповіді позивачем не отримано. Станом на 01 листопада 2018 року загальний розмір заборгованості (борг, що складає одинадцять тисяч грн. та відсотки за користування - п'ятсот грн/міс - 19 місяців користування, що складає дев'ять тисяч п'ятсот грн).
Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 в його користь заборгованість у розмірі 11 000 грн ( одинадцять тисяч гривень) та щомісячні відсотки за користування у розмірі 9 500 ( дев'ять тисяч п'ятсот грн.), всього 20500,00 грн. та понесені судові витрати.
Позивач в судовому засіданні цивільний позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заявлений цивільний позов визнав частково, оскільки вимогу про стягнення боргу в сумі 11000 грн. визнав, щодо стягнення відсотків в сумі 9500 грн. не визнав.
Суд, суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2017 року відповідач під розписку отримав від позивача в борг грошові кошти у розмірі 11 000 грн. строком до 31.12.2017 року з виплатою щомісячних відсотків за користування у розмірі 500 грн. (п'ятсот гривень), що підтверджується копією розписки від 01.03.2017 року (а.с.4), та не заперечується сторонами.
Позивачем 11.10.2018 року було направлено відповідачу лист-вимогу про повернення у двотижневий термін заборгованість за розпискою від 01.03.2017 року, що підтверджується лист-вимогою від 11.10.2018 року та квитанцією ПАТ «УКРПОРШТИ» від 11.10.2018 року(А.С. 5-8).
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У порушення умовам розписки відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, не сплатив заборгованість, а тому, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача в користь позивача борг в сумі 11000 грн. тащомісячні відсотки за користування у розмірі 9 500, а всього 20500,00 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача понесені судові витрати у справі, а саме 704,80 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).
На підставі ст.ст.12, 81, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, керуючись ст. ст.526, 530, 625 ЦК, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_3, виданий 24.11.2001 МВ УМВС у Волинській області України) 20500 (двадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за розпискою.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 10 січня 2019 року.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч