Справа № 169/35/19
Провадження № 1-кс/169/16/19
про проведення судово - дактилоскопічної експертизи
11 січня 2019 року смт Турійськ
Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018030200000339 від 12 грудня 2018 року про проведення судово - дактилоскопічної експертизи, -
У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 12018030200000339 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 18 години 00 хвилин 11 грудня 2018 року до 08 години 00 хвилин 12 грудня 2018 року невстановлена особа з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу навісних замків вхідних дверей проникла у приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне останньому майно на загальну суму 960.00 гривень, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Так, 12 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме, приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один паперовий цінник червоного кольору на клейкій основі та два металеві навісні замки з механічними пошкодженнями.
Допитаний в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 показав, що вказані предмети могли контактувати із руками особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, оскільки паперовий цінник червоного кольору на клейкій основі із написом чорним маркером на ньому «260» до вчинення кримінального правопорушення знаходився на радіоприймачі, який був викрадений, а два металеві навісні замки замикали двері магазину, через які було здійснено проникнення в приміщення магазину. Тобто, вказані речі можуть містити на собі сліди рук даної особи.
Крім того, в ході проведення огляду місця події у приміщенні вказаного магазину здійснювалась обробка спеціальним препаратом поверхні лакофарбового покриття дверей складу магазину та поверхні вітрини магазину, де знаходилися викрадені речі, в результаті чого виявлено сліди папілярних візерунків, які були вилучені за допомогою клейкої стрічки та поміщені на аркуш білого паперу, який є додатком до протоколу огляду місця події.
З метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході проведення огляду місця події слідів рук та встановлення особи, якій належать дані сліди, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, змушений звернутися з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений, однак, разом із клопотанням подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із змісту ст.243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи зазначені в клопотанні обставини та додані до нього на їх підтвердження докази, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, для чого слід залучити експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення судово - дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030200000339 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є сліди рук на поверхні паперового цінника червоного кольору на клейкій основі та поверхнях двох металевих навісних замків, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 12 грудня 2018 року, а саме, приміщення магазину, що по АДРЕСА_1 ?
-Чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені на поверхні паперового цінника, на поверхнях двох металевих навісних замків, на поверхні лакофарбового покриття дверей складу та на поверхні вітрини?
-Якщо так, то чи належать вказані сліди рук ОСОБА_5 , чи ОСОБА_6 , чи іншій особі?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення даної експертизи, а також пакет, скріплений печаткою Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та підписами понятих, у якому знаходяться паперовий цінник та два металеві навісні замки, які поміщені в окремі картонні коробки, та паперовий конверт, у якому знаходяться додаток до протоколу огляду місця події зі слідами рук та дактилокарти із зразками слідів рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя