Справа 165/3258/18
Провадження 1-кс/165/47/19
10 січня 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050001450 від 05.12.2018 за ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування посилається на те, що 05 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв. у м.Нововолинську водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку №26 по вул.Луцькій, здійснюючи маневр розвороту з лівої обочини, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав перевагу транспортним засобам, і як наслідок допустив зіткнення з автомобілем марки «ЛУАЗ 969 М», який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «ЛУАЗ 969М» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена у приймальне відділення Нововолинської ЦМЛ.
По даному факту 05.12.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12018030050001450 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 10 січня 2019 року у ході огляду місцевості працівниками поліції вилучено автомобіль «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 у момент ДТП.
Слідчий вказує, що оскільки вилучений під час огляду місцевості в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 10 січня 2019 року у ході огляду місцевості та який знаходиться на штрафмайданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1