Справа № 161/348/19
Провадження № 1-кс/161/417/19
10 січня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019030000000010 від 05.01.2019, -
09 січня 2019 року старший слідчий ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019030000000010 від 05.01.2019, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.
Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у ідентифікації винної особи та підтвердження причетності даної особи до вчиненого злочину.
Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019030000000010 за ознаками ч. 1 ст. 345 КК України, в ході якого встановлено, що 29.12.2018 під час перегляду кореспонденції, котра напередодні 28.12.2018 надійшла до ГУ НП у Волинській області з Центрального відділення Укрпошти, працівниками СДЗ ГУ НП у Волинській області виявлено анонімний лист з погрозами фізичною розправою в адресу начальника ГУ НП у Волинській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019030000000010 від 05.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи наявні сліди рук на об'єктах котрі надаються на дослідження?
- якщо наявні то чи придатні для подальшої ідентифікації?
Доручити проведення експертизи експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів такі матеріали: копію ухвали;надати конверт і лист упаковані в полімерну упаковку.
Зобов'язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об'єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1