Справа № 161/20683/18
Провадження № 1-кс/161/208/19
11 січня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002666 від 26 липня 2018 року,
26 грудня 2018 року на адресу слідчого судді надійшла вказана заява про відвід.
Заява обґрунтована тим, що під час досудового розслідування слідчий не вживає всіх належних заходів для розслідування кримінального провадження, а тому його слід відвести. В судовому засіданні представник заявника заяву про відвід підтримав та просив суд її задовольнити. Також, в якості додаткової підстави для відводу, зазначив, що слідчий знайомий з особами, яких заявник підозрює у вчиненні злочину щодо нього.
У судовому засіданні слідчий не заперечив той факт, що він знайомий з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживали в одному будинку разом з ним.
Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши письмові матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов висновку, що вона є обґрунтованою, з наступних підстав.
Частиною першою статті 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведені заявником доводи, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не вживає всіх належних заходів для проведення досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002666 від 26 липня 2018 року, самі по собі не є підставою для відводу слідчого.
Однак, факт знайомства слідчого з особами, яких заявник обґрунтовано підозрює у вчиненні злочину та вказує на них у своїй заяві про вчинення злочину, може поставити під сумнів повноту, об'єктивність та неупередженість досудового розслідування, що є безумовною підставою для відводу слідчого.
Оскільки факт такого знайомства слідчий особисто підтвердив у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що відвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,
Заяву представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002666 від 26 липня 2018 року- задовольнити.
Відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002666 від 26 липня 2018 року.
Ухвалу невідкладно надіслати для виконання керівнику органу досудового розслідування - СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1