Справа№ 2-а-9099/11
Номер провадження: 6-а/161/6/19
03 січня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою суду від 26.11.2018 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки заявником не зазначено повне найменування сторін у справі і не вказано жодних підстав пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконаннята для його поновлення і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримала дану вищевказану ухвалу суду 14.12.2018 року, проте в наданий судом термін, ухвалу суду не виконала і недоліки заяви не усунула.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки заявник вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконала, суд приходить до висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк