Справа № 161/18836/18
Провадження № 3/161/347/19
м.Луцьк 10 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., за участю секретаря - Козак О.А., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ПП «Лєтранс», -
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Головного управління ДФС у Волинській області Державної Фіскальної Служби України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявив клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки вони оформлені неналежним чином, оскільки складені відносно іншої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть правопорушення не конкретизоване, так як не вказано час і місце його вчинення
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, оскільки складені відносно ОСОБА_2, а керівником ПП «Лєтранс» є ОСОБА_3. При цьому, суть правопорушення не конкретизоване, так як не вказано час і місце його вчинення, а тому вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на додаткове доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.
Таким чином, зважаючи, що суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення без вказаних обставин, то дані матеріали слід повернути до Головного управління ДФС у Волинській області Державної Фіскальної Служби України для доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків, а також виконати інші дії, в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення необхідні докази для ствердження вини правопорушника.
При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням та врахуванням вимог ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП України, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Волинській області Державної Фіскальної Служби України - для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк