Справа № 159/4568/18
Провадження № 2/159/75/19
10 січня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,
з участю секретаря Клевецької О.М.,
представника позивача Наконечного В.Г.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського міськрайонного територіального медичного об'єднання до ОСОБА_3 про вчинення зобов'язань, передбачених договором,
Відповідач звернулась до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю.
Клопотання слід відхилити.
Згідно ч.8 ст.28 ЦПК:
«8. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.»
Позов виник з договору про співпрацю № 22 від 01.11.2017 року.
Виконувати договір через його особливість можна тільки у місці розташування Ковельського міськрайонного територіального медичного об'єднання.
Тобто справа належить до підсудності Ковельський міськрайонний суд Волинської області, підстав для її передачі іншому суду немає.
Керуючись ст.189 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю відхилити.
Призначити у справі за позовом Ковельського міськрайонного територіального медичного об'єднання до ОСОБА_3 про вчинення зобов'язань, передбачених договором підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 19 лютого 2018 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК).
Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст.180 ЦПК. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копію заперечення та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк для подання доказів - учасники справи мають право надіслати чи подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, лише до моменту закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).
Роз'яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення (крім заяв по суті справи - ст.174 ЦПК) подаються і оформляються у порядку, передбаченому ст.ст.182, 183 ЦПК.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК