Справа № 161/20155/18
Провадження № 1-кс/0158/20/19
10 січня 2019 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з приводу незалучення її у кримінальному провадження №42017030000000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, як потерпілої, -
Скаржник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з приводу незалучення її у кримінальному провадження №42017030000000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, як потерпілої, відповідно до ст. 55 КПК України.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 26.11.2018 року вона звернулася до слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 із заявою про залучення її до кримінального провадження №42017030000000138 як потерпілої, відповідно до ст. 55 КПК України.
Зазначає, що 07.12.2018 року їй надійшов лист, відповідно до якого, 29.11.2018 року слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні її потерпілою.
Вважає, що дана бездіяльність не ґрунтується на законі, протирічить ст. 55 КПК України та просить зобов'язати слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 прийняти рішення відповідно чинним нормам КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд скаргу залишити без задоволення, а її розгляд проводити без його участі.
Дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов'язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов'язані з'явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов'язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про місце та час розгляду скарги та не прибула в судове засідання для її розгляду, не повідомила суд про причини неявки, а також вимоги КПК України щодо обов'язкової участі особи, яка подала скаргу у розгляді скарги, слідчий суддя, вважає, що скаржник втратила інтерес у розгляді її скарги і тому скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з приводу незалучення її у кримінальному провадження №42017030000000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, як потерпілої слід залишити без розгляду та роз'яснити їй на право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з приводу незалучення її у кримінальному провадження №42017030000000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, як потерпілої - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відому ОСОБА_3 .
Роз'яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1