Ухвала
11 січня 2019 року
м. Київ
справа № 380/539/16-ц
провадження № 61-201 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року.
Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, позовні вимоги заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області задоволені. Визнані недійсними та скасовані наступні накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області: № 10-6355/15-14-сг від 02 жовтня 2014 року, № 10-6389/15-14-сг від 03 жовтня 2014 року, № 10-13641/15-14-сг від 11 листопада 2014 року, № 10-12678/15-14-сг від 17 грудня 2014 року, № 10-14388/15-14-сг від 30 грудня 2014 року, № 10-7045/36-15-сг від 17 листопада 2015 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області.
Витребувати із Тетіївського районного суду Київської області цивільну справу № 380/539/16-ц.
Клопотання ОСОБА_1, подане представником - ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта