Ухвала
08 січня 2019 року
м. Київ
справа № 289/1162/16-ц
провадження № 61-44480 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Радомишльська міська рада Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні власністю,
У вересні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2018 року.
Разом із касаційною скаргою заявник подала клопотання про звільнення від сплати судового збору у якому просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу. На підтвердження вказаного ОСОБА_1 надає копію довідки з Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розмір виплаченої пенсії за 2017 календарний рік та довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе звільнити Кожем'якіну Г. А. від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 136, 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Радомишльська міська рада Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні власністю.
Витребувати із Радомишльського районного суду Житомирської області цивільну справу № 289/1162/16-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта