про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/11/19
Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 14.12.2018
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ"
пр. Перемоги, 49/2 літера «Л», м. Київ, 03057
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВНА»
вул. Колгоспна, 40, кв. 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
про стягнення 224886,47 грн
Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВНА» про стягнення боргу 180933,39 грн по договору транспортного експедирування № 1/28-С від 01.02.2017, пені в сумі 31092,94 грн, індексу інфляції в сумі 9192,96 грн та 3 % річних в сумі 3667,18 грн.
Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.
Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.
Відповідно до ч. 2, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Позивачем надано фіскальний чек від 18.12.2018 про направлення документів відповідачу по справі ТОВ «ЯРОСЛАВНА». Опису вкладення до листа позивачем до матеріалів позовної заяви додано не було.
Наданий позивачем фіскальний чек від 18.12.2018 без додання опису вкладення до листа не підтверджує направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Направлення документів та доказів має підтверджуватись описом вкладення з чітким зазначенням кожного документу та доказу направленого учаснику справи, в т.ч. відповідачу.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в позовних матеріалах доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 7 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду підтверджуючих документів (належних доказів) про здійснення направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по позову.
Суд повідомляє, що під час отримання поштового відправлення від позивача не виявилося документу вказаного в додатку: п. 1- замість квитанції знаходиться платіжне доручення про сплату судового збору, п. 9 - замість копії витягу знаходиться інформація з ЄДР, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) суду складено акт №6/2019 по справі №927/11/19 від 08.01.2019, який надсилається позивачу.
Позивачем разом з позовною заявою до суду подано клопотання про повернення переплаченого судового збору в сумі 80,57 грн., розгляд якого може бути вчинено судом після усунення допущених недоліків позивачем та після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 14.12.2018.
3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/
Суддя І.А.Фетисова