Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3445/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Кучко А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Гиренко Олександра Сергійовича (АДРЕСА_2)
до відповідача 1: Управління економіки Куп'янської міської ради (63701, Харківська обл., м. Куп'янськ, пр-т Конституції, 3) відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Зміївського Миколи Федоровича (АДРЕСА_1)
про за участю представників: визнання недійсним договору
від позивача - Гиренко О.С., особисто; Сиротенко С.Є., довіреність №444 від 28.04.2014
від відповідача 1 - Паркаренко Г.Ю., довіреність №1025-04 від 29.12.2018
від відповідача 2 - не прибув
13.12.2018 Фізична особа - підприємець Гиренко Олександр Сергійович (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Управління економіки Куп'янської міської ради, 2. Фізичної особи - підприємця Зміївського Миколи Федоровича, згідно вимог якої, позивач просить визнати недійсним укладений між Управлінням економіки Куп'янської міської ради та ФОП Зміївським М.Ф. договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 07.06.2018 р. №193.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.01.2019 о 10:00.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі (вх. № 377/19).
08.01.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 379) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
09.01.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх. №517), в якому просить забезпечити участь в судових засіданнях від імені позивача повноважного представника Сиротенка С.Є., посилаючись на Принцип гласності, який є конституційним принципом та який віднесено до основних засад судочинства, встановлених ст. 129 Конституції України. З урахуванням наведеного, позивач просить суд надати можливість бути присутнім у залі судових засідань особі, яка буде здійснювати відеозапис судового засідання з використанням портативного відеотехнічпого засобу, тобто такого пристрою, який здатен до роботи при переміщенні у просторі та який за своїми властивостями функціонує без обов'язкового стаціонарного встановлення та без обов'язкового безперебійного живлення від мережі. Використання стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання не передбачається.
Дослідивши вищевказане клопотання позивача (вх. №517 від 09.01.2019), Суд розцінює його як письмові пояснення з приводу представництва інтересів позивача у справі, що розглядається, а також з приводу присутності осіб у судових засіданнях, окільки вказане клопотання не передбачає будь - якої процесуальної дії по даній справі у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України, та одночасно Суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Стаття 11 Закону України "Про судоустрій і статус судді" закріплює принцип Гласності і Відкритості судового процесу
Так, судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.
Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.
Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.
Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.
При розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У даному разі, розгляд справи відбувається відкрито.
Тобто, у відкритому судовому засіданні по даній справі мають право бути присутніми будь-які особи.
Учасників справи було своєчасно та належним чином повідомлено про розгляд даної справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення уповноваженим представникам сторін копії ухвали суду від 18.12.2018.
Ухвалу про відкриття провадження у справі №922/3445/18 від 18.12.2019 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень (посилання на веб-сторінку Реєстру: http://reyestr.court.gov.ua/Review/78625843).
10.01.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №534) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Позивач позов підтримує. У підготовчому засіданні 10.01.2019 позивач повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.
Відповідач 1 проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. У підготовчому засіданні 10.01.2019 відповідач 1 вказує фактичні та правові підстави своєї правової позиції по даній справі. Стверджує, що відповідачем 1 повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.
Відповідач 2 своїм правом на участь у підготовчому засіданні 10.01.2019 не скористався, про причини неявки у судове засідання не повідомив, своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №032268/2 з відміткою про вручення відповідачу 2 копії ухвали від 18.12.2018.
За результатами дослідження матеріалів справи № 922/3445/18, заслуховування пояснень учасників справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування правової позиції відповідача по даній справі; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3445/18 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "28" січня 2019 р. о 12 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-ий поверх, зал судових засідань № 218).
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 10.01.2019 р.
Суддя Г.І. Сальнікова