Ухвала від 11.01.2019 по справі 924/974/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" січня 2019 р.Справа № 924/974/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Кицун Василя Михайловича про скасування судового наказу № 924/974/18,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла заява приватного підприємства "Кристал" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Кицун Василя Михайловича 61198 грн. заборгованості, 176,20 грн. судового збору.

02.11.2018р. господарським судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Кицун Василя Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Кристал" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Економічна, буд. 1, корпус А, ідентифікаційний код 32086089) 61198 грн. заборгованості, 176,20 грн. судового збору.

Листом №924/974/18/8839/18 від 02.11.2018р. було повідомлено приватне підприємство "Кристал" про те, що 02.11.2018р. за результатами розгляду заяви (від 26.10.2018р.) приватного підприємства "Кристал" видано судовий наказ у справі 924/974/18 та відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію вказаного наказу надіслано боржнику.

Супровідним листом №924/974/18/8840/18 від 02.11.2018р. фізичній особі-підприємцю Кицун Василю Михайловичу відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України було надіслано копію судового наказу у справі № 924/974/18, виданого за результатами розгляду заяви приватного підприємства "Кристал" (від 26.10.2018р.), копію заяви приватного підприємства "Кристал" (від 26.10.2018р.) про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

11.01.2019р. фізичною особою-підприємцем Кицун Василем Михайловичем подано заяву про скасування судового наказу № 924/974/18 від 02.11.2018р.

За правилами господарського процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати статті 157 Господарського процесуального кодексу України

Згідно із ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3)клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як передбачено ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" було установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривні.

Також, судом відзначається, що відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, до заяви додано незасвідчену копію квитанції № 12 від 09.01.2019р. про сплату судового збору, яка не може вважатись належним доказом в розумінні ст.91 ГПК України.

При цьому, судом звертається увага на те, що за подання заяви про скасування судового наказу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 96,05 грн.

Відтак, всупереч вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржником не подано належних доказів щодо того, що судовий збір сплачений.

Крім того, як передбачено ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимог ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви про скасування судового наказу.

При цьому, судом зауважується, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків з мотивованим клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення.

Керуючись ст.ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу і додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю Кицуну Василю Михайловичу.

Додаток: заява про скасування судового наказу і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - стягувачу (приватне підприємство "Кристал", 30403, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Економічна, буд. 1, корпус А); 3 - боржнику (фізичній особі-підприємцю Кицун Василю Михайловичу, АДРЕСА_1).

Попередній документ
79112212
Наступний документ
79112214
Інформація про рішення:
№ рішення: 79112213
№ справи: 924/974/18
Дата рішення: 11.01.2019
Дата публікації: 14.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу