ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
11 січня 2019 року справа № 923/1859/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон
до: Приватного підприємства "Віатранс", м. Херсон
про стягнення 627 205,30 грн
за участю представників сторін:
від позивач: адвокат Жук Ю. В.;
від відповідача: адвокат Копчинська Н. С.,
встановив:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Віатранс" заборгованість у розмірі 627205,30 грн.
Справа була порушена та прийнята до свого провадження суддею Нікітенко С.В.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.02.2016 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 577,42 грн та 8,66 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 544200,00 грн припинено згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" задоволено частково. Рішення Господарського суду Херсонської області від 04.02.2016 та постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 16.06.2016 у даній справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.
Розпорядженням Господарського суду Херсонської області № 254 від 18.10.2016 та відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано до провадження судді Литвинової В.В.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.12.2016 провадження по справі № 923/1859/15 зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу.
26.11.2018 до Господарського суду Херсонської області від судового експерта Амеліної О.Ю. надійшов акт приймання - передачі висновку судово-економічної експертизи № 128 від 26.11.2018, матеріалів справи № 923/1859/15 в чотирьох томах та додатково наданих документів.
Відповідно до пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2127-VІІІ від 03.10.2017, постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" починаючи з 15.12.2017 року введено в дію нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 9 Прикінцевих положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку з викладеним дана справа починаючи з 15.12.2017 повинна розглядатися за правилами нового Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області провадження у справі поновлено, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 18.12.2018.
Підготовче судове засідання 18.12.2018 відкладено до 11.01.2019.
На визначений час у судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.
08.01.2019 від позивача у справі надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи заяву представник позивача зазначає, що п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого провадження. Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зазначену вище заяву до розгляду, а спір розглядає з урахуванням вказаної заяви.
В ході судового засідання представник відповідача повідом суд що зазначену заяву не отримував, а тому не мав змоги ознайомиться та викласти свою письмову позицію з цього приводу, клопотав про відкладення підготовчого судового засідання.
Представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечував.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та про відкладення підготовчого судового засідання. Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання. Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору усіх необхідних доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк підготовчого провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №923/1859/15 на тридцять днів.
2. Підготовче судове засідання відкласти.
3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 05 лютого 2019 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4
4.Викликати в підготовче судове засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.
5. Встановити граничний строк для подання заяв по суті справи - 31.01.2019;
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:
- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
7. Запропонувати сторонам:
- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 31.01.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 31.01.2019, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи;
8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб- адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України
Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2019
Суддя В.В.Литвинова