11 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/378/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", вул. Сметаніна, буд.3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053)
до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль,Тернопільська область,46001
про cтягнення 6 709 634,66 грн.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - позивач) звернувшись в суд з позовом з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог, які прийняті місцевим судом до розгляду ухвалою від 04.10.2017, просило стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) 6 709 634,66 грн серед яких: сума простроченої заборгованості за кредитом 4593000,00 грн, сума заборгованості по процентам 861 573,22 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 712 739,44 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 5300,62 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 537 021,38 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору №01/12 від 23.02.2012 (далі - Кредитний договір).
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 (головуючий суддя - Андрушків Г. З., судді: Шумський І. П., Гирила І. М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, позов задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4593 000,00 грн заборгованості по кредиту, 861 573,22 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 648 588,40 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5 298,58 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 299 321,43 грн. втрат від інфляції, 96 116,72 грн витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 06.12.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі № 921/378/17-г/5, скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.
10.01.2019 матеріали справи № 921/378/17-г/5 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 921/378/17-г/5 для її розгляду визначено суддю Чопка Ю.О.
Ухвалою суду від 11.01.2019 справу № 921/378/17-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про cтягнення 6 709 634,66 грн. прийнято до провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.
Відповідно до ч. 1ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне для розгляд даної справи призначити судову колегію у складі трьох суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 232-235 ГПК України, суд, -
1.Призначити колегію суддів для розгляду справи № 921/378/17-г/5.
2.Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала підписана 11.01.2019.
Суддя Ю.О. Чопко