Ухвала від 11.01.2019 по справі 921/378/17-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/378/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", вул. Сметаніна, буд.3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053)

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль,Тернопільська область,46001

про cтягнення 6 709 634,66 грн.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - позивач) звернувшись в суд з позовом з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог, які прийняті місцевим судом до розгляду ухвалою від 04.10.2017, просило стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) 6 709 634,66 грн. серед яких: сума простроченої заборгованості за кредитом 4 593 000,00 грн., сума заборгованості по процентам 861 573,22 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 712 739,44 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 5300,62 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 537 021,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору №01/12 від 23.02.2012 (далі - Кредитний договір).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 (головуючий суддя - Андрушків Г. З., судді: Шумський І. П., Гирила І. М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, позов задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4 593 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 861 573,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 648 588,40 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5 298,58 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 299 321,43 грн. втрат від інфляції, 96 116,72 грн. витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі № 921/378/17-г/5, скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

10.01.2019 матеріали справи № 921/378/17-г/5 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 921/378/17-г/5 для її розгляду визначено суддю Чопка Ю.О.

При вирішенні питання прийняття даної справи до свого провадження судом враховано також, що 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин справу № 921/378/17-г/5 належить прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/378/17-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про cтягнення 6 709 634,66 грн., прийняти до провадження.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Ю.О. Чопко

Попередній документ
79112072
Наступний документ
79112074
Інформація про рішення:
№ рішення: 79112073
№ справи: 921/378/17-г/5
Дата рішення: 11.01.2019
Дата публікації: 14.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.10.2018)
Дата надходження: 01.10.2018
Предмет позову: cтягнення 6 410 790,15 грн
Розклад засідань:
03.08.2020 14:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЧОПКО Ю О
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Українська іноваційна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
позивач (заявник):
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
суддя-учасник колегії:
ГЕВКО В Л
СИДОРУК А М