10.01.2019 Справа № 920/316/17
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Резніченко О.Ю.,
суддя Соп'яненко О.Ю.,
суддя Котельницька В.Л.,
секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)
до - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області,
третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області,
про стягнення 81882 грн. 05 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача - Архипенко О.І.,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи - Шиянова В.В.,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.06.2017, просить стягнути з відповідача шкоду в сумі 81882,05 грн, заподіяну відповідачем, у зв'язку з неповерненням коштів у вигляді надмірно сплаченого грошового зобов'язання з податку на прибуток.
Рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017, позов задоволено.
Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 вищезазначені рішення першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 суддею по справі визначено суддю Резніченко О.Ю.
Ухвалою від 24.10.2018 справу було призначено підготовче засідання у справі на 26.11.2018.
Ухвалою від 26.11.2018 було призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.11.2018 було визначено наступний склад суду: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л.
Ухвалою від 29.11.2018 було призначено підготовче засідання на 19.12.2018, а ухвалою від 20.12.2018 було призначено підготовче засідання, у зв'язку з відрядженням головуючого судді Резніченко О.Ю., на 10.01.2019.
23.10.2018 позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду по суті Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 920/31/18.
Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що просить суд залишити вказану заяву без розгляду, оскільки Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду була розглянута по суті справа № 920/31/18.
Відповідно до ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Питання про залишення заяви про зупинення провадження у справі без розгляду ГПК України не врегульовано.
В той же час, згідно до ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вже зазначалось, позивачем по справі була подана заява про зупинення провадження у даній справі. Однак в судовому засіданні позивачем, до початку розгляду вказаної заяви по суті, було подане усне клопотання про залишення зазначеної заяви без розгляду.
Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо заяви на власний розсуд, а заявник просить таку заяву залишити без розгляду, то суд дійшов висновку про необхідність застосувати аналогію закону, задовольнити клопотання позивача та залишити без розгляду заяву від 23.10.2018 про зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Крім того, позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання можливості надати письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суді по справі № 920/31/18.
Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та враховуючи клопотання позивача, то суд відкладає підготовче засідання по справі.
Також, відповідно до ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність належної підготовки для розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 177, 182, 183, 184, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) від 23.10.2018 про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2019 на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана складом суду 10.01.2019.
Головуючий суддя О.Ю.Резніченко
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя В.Л. Котельницька