11.01.2019
Справа № 920/456/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л. розглянувши матеріали справи № 920/456/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання”, м. Суми;
про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ
про визнання недійсним пункту договору,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10257788 грн. 52 коп., з яких: 7674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792996 грн. 12 коп. пені, 1790636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.05.2018 у справі №920/456/17 було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ “Сумське НВО” про збільшення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу №920/456/17 до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 в задоволенні заяви ПАТ “Сумське НВО” про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.02.2018 у справі № 920/456/17 було відмовлено.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2018 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09.08.2018.
07.08.2018 до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга № 18-7/1003 від 26.07.2018 ПАТ “Сумське НВО” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 920/456/17.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.08.2018 провадження у справі № 920/456/17 було зупинено до повернення матеріалів справи № 920/456/17 з Верховного Суду.
19.11.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ “Сумське НВО” було залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 залишено без змін.
09.01.2019 матеріали справи № 920/456/17 було повернуто до Господарського суду Сумської області.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 920/456/17 усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.01.19 було змінено склад колегії, замість судді Спиридонова Н.О., яка перебуває у відпустці більше ніж чотирнадцять днів ввели суддю Котельницьку В.Л.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку розпочати повторно розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 920/456/17 поновити.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.02.2019 на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя В.Л. Котельницька