09.01.2019 Справа № 920/1212/16
Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А. розглянувши матеріали по справі № 920/1212/16
за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми
до відповідача: Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп», м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська селищна рада Білопільського району, м. Білопілля Білопільського району Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська обласна рада, м. Суми
про стягнення 217 877,66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності
за участю представників сторін:
від позивача - Матюха Д.М.
від відповідача - Кандюков Г.Г.,
слухач - ОСОБА_3
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» збитки в сумі 217877 грн. 66 коп., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 65363 грн. 30 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 43575 грн. 53 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 108938 грн.83 коп. - до місцевого бюджету Миколаївської селищної ради Білопільського району, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Миколаївської селищної ради Білопільського району, код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 33110331700476, ОЕПО 38020201, в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.
Третя особа - Миколаївська селищна рада Білопільського району подала до суду письмове пояснення своєї позиції по справі та просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 09.01.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.
Позивач у підготовчому засіданні 09.01.2019 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Розмір заявлений позивачем судових витрат складає 3268 грн. 16коп. судового збору.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 09.01.2019 зазначив, що заперечує проти позовних вимог повністю та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Крім того зазначив, що подав докази, на які посилається в своїх запереченнях на позовну заяву.
З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 30 січня 2019 року з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали направити третім особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя В.Л. Котельницька
Суддя Л.А. Костенко