10 січня 2019 року Справа № 915/1210/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бондаренка Костянтина Івановича (АДРЕСА_1)
про: стягнення 11494,11 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Степаненко О.О., довіреність від 02.01.2019 №01/54-18, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №001137 від 22.06.2017
від відповідача: Бондаренко К.І.,
05 листопада 2018 року Акціонерне товариство (АТ) "Миколаївобленерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/22-8021 від 31.10.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондаренка Костянтина Івановича боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 11494,11 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1210/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв., викладено вимоги до позивача та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву.
20.11.2018 до суду від позивача, на виконання ухвали від 12.11.2018, надійшла заява за вих. № 6147/10-12ю від 16.11.2018.
03.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.12.2018 (вх. № 15805/18) про відкладення підготовчого провадження у зв'язку з неотриманням позовної заяви та неможливістю підготувати належним чином обґрунтований відзив.
Ухвалою суду від 04.12.2018 підготовче засідання відкладено на 10 січня 2019 року о 14 год. 40 хв.
09.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що станом на 09.01.2019 позовна заява АТ "Миколаївобленерго" до нього не надходила, у зв'язку з чим він позбавлений можливості підготувати належним чином обґрунтований відзив.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
10 січня 2019 року в судове засідання з'явилися представники обох сторін, яких суд заслухав.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив суду, що позовні вимоги станом на час проведення підготовчого засідання не змінились, які він підтримує в повному обсязі, а відповідач визнав наявність перевищення електроенергії, однак зазначив про її сплату, у зв'язку з чим просив у суду час для надання відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання часу щодо виготовлення відзиву на позовну заяву, а позивачу - часу для надання відповіді на відзив, а також продовження проведення підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою, та крім того, відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 10 лютого 2019 року включно).
2. Підготовче засідання відкласти на 05 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
3. Відповідачу встановити строк 5 днів від дня проведення підготовчого засідання (10.01.2019) для надання відзиву на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
4. Позивачу встановити строк 5 днів від дня одержання відзиву для надання відповіді на відзив. Копію відповіді та доданих до неї документів надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді на відзив додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Суддя О.Г. Смородінова