вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2587/18
У справі за позовом Приватного підприємства «КОМФОРТБУД-ЛЮКС»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБІБІБУД»
2) Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК»
про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання здійснити державну реєстрацію речових прав
Суддя А.Ю.Кошик
За участю представників:
позивача: Сидоренко О.В.
відповідача1: не з'явився
відповідача2: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «КОМФОРТБУД-ЛЮКС» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБІБІБУД» (надалі - відповідач1), Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК» (надалі - відповідач2) про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання здійснити державну реєстрацію речових прав.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2587/18, підготовче засідання призначено на 10.01.2019 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 08.01.2019 року представником відповідача2 подано відзив на позов б/н від 08.01.2019 року та клопотання б/н від 08.01.2019 року про застосування позовної давності.
Також представником відповідача2 подано клопотання б/н від 08.01.2019 року про застосування заходів процесуального примусу та клопотання б/н від 08.01.2019 року про витребування доказів, які відхилені судом як безпідставні та не обґрунтовані, оскільки викладені в них обставини безпосередньо не стосуються предмету судового розгляду.
До канцелярії Господарського суду Київської області 10.01.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 09.01.2019 року.
У підготовчому засіданні 10.01.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач1, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 10.01.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідач2, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 10.01.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2019 року на 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.
3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Суддя А.Ю. Кошик