ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.01.2019 р.Справа № 910/22125/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/22125/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 28.03.2018 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.
До господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи з висновком експертного дослідження.
Ухвалою суду від 12.12.2018 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.01.2019 р.
26.12.2018 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
28.12.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подачі відзиву.
09.01.2019 р. від відповідача надійшов відзив.
У підготовче засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.
У засіданні 09.01.2019 р. представники позивача підтримали клопотання від 26.12.2018 р. про витребування доказів, представники відповідача та третьої особи проти задоволення вказаного клопотання заперечили.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.
У клопотанні від 26.12.2018 р. позивач просить витребувати від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" : передавальний акт між ДТГО "Південно-Західна залізниця" та ПАТ "Укрзалізниця" від 31.07.2015 року; Зведений передавальний акт від 06.08.2015, затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015 та підписаного головами та членами комісії з утворення ПАТ "Українська залізниця" та головами комісій з реорганізації підприємств залізничного транспорту та Заключний передавальний акт від 01.12.2015 року між ДТГО "Південно-Західна залізниця" та ПАТ "Українська залізниця".
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", як правонаступника Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця", виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором №20/3766/2-1 від 29.12.2011 р., укладеним між позивачем (банк) та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (позичальник).
Частинами 1, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання від 26.12.2018р. про витребування доказів, суд встановив, що при розгляді даної справи, підлягають до встановлення обставини щодо укладання та виконання відповідачем Кредитного договору №20/3766/2-1 від 29.12.2011 р.
Відтак, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Розглянувши клопотання відповідача від 28.12.2018 р. про продовження процесуальних строків для подачі відзиву, судом встановлено, що 09.01.2019 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив; оскільки, відзив відповідачем був поданий, клопотання про продовження процесуальних строків для подачі відзиву суд залишає без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 81, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Задовольнити клопотання позивача від 26.12.2018 р. про витребування доказів.
3. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5) наступні документи (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи):
- Передавальний акт між ДТГО "Південно-Західна залізниця" та ПАТ "Укрзалізниця" від 31.07.2015 року.
- Зведений передавальний акт від 06.08.2015, затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015 та підписаного головами та членами комісії з утворення ПАТ "Українська залізниця" та головами комісій з реорганізації підприємств залізничного транспорту.
- Заключний передавальний акт від 01.12.2015 року між ДТГО "Південно-Західна залізниця" та ПАТ "Українська залізниця".
4. Клопотання відповідача від 28.12.2018р. про продовження строку для подачі відзиву залишити без розгляду.
5. Відкласти підготовче засідання на 06.02.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 31.01.2019 р.
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна