11.01.2019 Справа № 908/45/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали позовної заяви №НЮ-3/33 від 26.12.2018
за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Виробничого підрозділу “Знам'янська дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, буд. 10)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “ЗАПОРІЖСТАЛЬ” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)
про стягнення 44 600,00 грн. штрафу
.
09.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Знам'янська дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” №НЮ-3/33 від 26.12.2018 (вх. № 50/08-07/19 від 09.01.2019) до Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “ЗАПОРІЖСТАЛЬ” про стягнення 44 600,00 грн. штрафу.
09.01.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/45/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви №НЮ-3/33 від 26.12.2018 (вх. № 50/08-07/19 від 09.01.2019) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем додано касовий чек від 29.12.2018, накладну №2740001640071 та опис вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку за 29.12.2018, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 09.01.2019 на її першому аркуші має вихідні реквізити, а саме №НЮ-3/33 від 26.12.2018, тоді як в описі вкладення за 29.12.2018 в графі «найменування предметів», а саме в п.1 вказано: «позовна заява №НЮ-3 від 26.12.2018».
Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.
Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.
До матеріалів позовної заяви додане платіжне доручення № 1443226 від 14.12.2018 на суму 1762,00 грн.
Відповідно до БД “Діловодство спеціалізованого суду” господарського суду Запорізької області, платіжне доручення № 1443226 від 14.12.2018 на суму 1762,00 грн. було пред'явлене у справі №908/44/19, про що господарським судом Запорізької області складено Довідку від 09.01.2019.
Отже, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 1443226 від 14.12.2018 був зарахований автоматизованою системою у справі № 908/44/19 про що в автоматизованій системі є відповідне підтвердження.
При цьому, суд зауважує, що згідно чинного законодавства судовий збір, оскільки інше не передбачено законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви.
Також, згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В програмі БД “Діловодство спеціалізованого суду” господарського суду Запорізької області по справі №908/45/19 відсутні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України у розмірі 1762,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1443226 від 14.12.2018 .
Отже, належних доказів оплати судового збору за подання саме позовної заяви №НЮ-3/33 від 26.12.2018 (вх. № 50/08-07/19 від 09.01.2019) в установленому законом порядку господарському суду Запорізької області не надано, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Знам'янська дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” №НЮ-3/33 від 26.12.2018 (вх. № 50/08-07/19 від 09.01.2019) до Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “ЗАПОРІЖСТАЛЬ” про стягнення 44 600,00 грн. штрафу та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.01.2019, шляхом: - оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 164, а саме: наданням документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; - оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. (докази сплати надати суду в оригіналі), докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Знам'янська дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” №НЮ-3/33 від 26.12.2018 (вх. № 50/08-07/19 від 09.01.2019) до Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “ЗАПОРІЖСТАЛЬ” про стягнення 44 600,00 грн. штрафу залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Знам'янська дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.01.2019, шляхом: - оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 164, а саме: наданням документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; - оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. (докази сплати надати суду в оригіналі), докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.
3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 11.01.2019.
Суддя Н.Г.Зінченко