Провадження № 2-о/235/42/19
Справа № 235/65/19
про залишення заяви без руху
9 січня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2, -
8 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до ч. 2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
В порушення вимог ст.ст.318, 185 ЦПК України у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не додано довідки або іншого документа про неможливість внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу, у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити заявника, надавши їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до ст. ст. 10, 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко