Справа № 234/290/19
Провадження № 3/234/324/19
09 січня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 309470230, працює станочником МХ-7 ПАТ «НКМЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз'яснені його права, -
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 224405 від 09.01.2019 року встановлено, що 01.01.2019 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: Донецька область, м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 69-94, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягло у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 224405 від 09.01.2019 року; рапортом від 01.01.2019 року; заявою ОСОБА_2 від 01.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2019 року, та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, який не є особою з інвалідністю, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 309470230, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 309470230, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_3