Справа № 234/15695/17
Провадження № 2/234/55/19
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
04 січня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовіт Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.11.2018р було відкладено та призначено проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на 04.01.2019р о 11:00 годині.
Однак, судове засідання, яке призначене на вищевказану дату та повинно бути проведене дистанційно з Оболонським районним судом м.Києва, не проводилося у зв'язку з зайнятістю залу Краматорського міського суду Донецької області, в кому проводяться судові засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю сторін слід повторно провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -
Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовіт Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 18 лютого 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.
Доручити Оболонському районному суду м.Києва (вул.Маршала Тимошенка, буд.2-Є, м.Києв) забезпечити участь представника позивача ПАТ «Родовіт Банк» в проведенні відеоконференції.
Копію ухвали направити до виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Лутай