Код суду 233 № 233/6653/18
10 січня 2019 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, який народився 30 березня 2001 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, є студентом КПБЛ № 39, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, якому роз'яснені права згідно зі ст.ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, -
Неповнолітній ОСОБА_1 14 травня 2018 року о 12 годині 10 хвилин палив тютюнові вироби марки «Вінстон» у забороненому законом місці, а саме: на території учбового закладу КПБЛ №39, розташованого по вул. Європейська, 78, м. Костянтинівка Донецької області, чим порушив Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності бабусі ОСОБА_2, визнав свою вину у вчиненні вище зазначеного правопорушення, у скоєному розкаявся, обіцяв в подальшому подібного не повторювати.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №431156 від 14 травня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та письмових поясненнях ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Разом з тим, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14 травня 2018 року, а матеріал був надісланий до суду лише 14 грудня 2018 року, тобто через сім місяців, тож суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час надходження справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення.
В зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя: О.В.Стадченко