233 Справа №233/5657/18
08.01.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (м. Донецьк, пр. Жуковського,13) (представник ОСОБА_2О.) до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25), Макіївської міської ради (86157, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, площа Радянська,1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
03.12.2018 р. відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Макіївської міської ради, в якому позивачка просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.09.2016 р.
В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи у їхню відсутність, з посиланням на підтримання позову.
Відповідач - Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні, у судове засідання явку представника не забезпечив, відзив на позовну заяву суду не надав.
Відповідач - Макіївська міська рада повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином шляхом друкування оголошення на сайті «Судова влада України» (http://ksm.dn.court.gov.ua) на сторінці Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у розділі «Оголошення про виклик до суду».
Стороною позивача з дотритманням вимог ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України письмово заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач при обґрунтуванні заявлених позовних вимог, а саме просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію пенсійної справи ОСОБА_4.
Розглянувши матеріали провадження, суд вважає, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме витребуванню у відповідача - ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомостей про наявність заборгованості з невиплаченої пенсії ОСОБА_4, померлої 18.09.2016 р., не вважаючи за необхідне витребування всієї пенсійної справи спадкодавця.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання сторони позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Макіївської міської ради «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» - задовольнити частково.
Зобов'язати відповідача - Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду
відомості про те, чи перебувала на обліку в ОСОБА_3 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (або в Костянтинівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи має заборгованість з виплати пенсії.
Попередити посадових осіб ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у відповідності до приписів ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8).
В розгляді справи оголосити перерву до 28 січня 2019 року, 13-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: