233 № 233/677/18
10 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000218 від 04 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000218 від 04 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , зазначивши, що вона в змозі самостійно здійснювати свій захист та послуг захисника не потребує.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти заяви обвинуваченої ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заяви обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Обговоривши заяву обвинуваченої з учасниками судового розгляду, надавши обвинуваченій ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 можливість для конфіденційного спілкування, суд дійшов висновку про задоволення заяви як такої, що ґрунтується на законі і не порушує прав обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 54, 371, 372 КПК України, суд-
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1